La mayoría de las vacunas anuales son innecesarias.

Una vez al año, Ronald Schultz comprueba los niveles de anticuerpos en la sangre de sus perros. ¿Por qué? Él dice que es  la prueba de que la mayoría de las vacunas anuales son innecesarias.

Schultz, profesor y catedrático de ciencias patobiológicas en la Facultad de Medicina Veterinaria , ha estado estudiando la eficacia de las  vacunas caninas desde la década de 1970, y ha aprendido que la inmunidad puede durar tanto como la vida de un perro, lo que sugiere que nuestros “mejores amigos” están siendo más vacunados de lo necesario.

Basándose  en sus hallazgos, una comunidad de expertos en vacunas caninas ha desarrollado nuevas recomendaciones para el  veterinario que podría eliminar la necesidad  de las  vacunas anuales. Las directrices aparecen en la edición de marzo / abril de tendencias, la revista de la American Animal Hospital Association (AAHA).

Cada año, cuando llevamos  a nuestros perros a la clínica  del veterinario, podrían recibir hasta 16 vacunas diferentes, muchas de los cuales se combinan en una sola inyección ( trivalentes,heptavalentes ,etc..) . Cuatro de estos productos protegen contra enfermedades potencialmente mortales, incluyendo el tipo de rabia, parvovirus canino 2 (CPV-2), virus del moquillo canino (CDV) y el adenovirus canino tipo 2 (CAV-2), y el resto protegen contra las enfermedades más leves a las que sólo algunos perros están expuestos, incluyendo la enfermedad de Lyme.

Pero,  muchos veterinarios se están dando cuenta,que  a lo largo de la vacunación en realidad pueden poner en peligro la salud de un perro e incluso la vida. Los efectos secundarios pueden causar problemas en la piel, reacciones alérgicas y enfermedades autoinmunes. En el caso de los gatos  se han reportado muchos casos de  tumores  en el sitio de las inyecciones de la vacuna.

“Estas reacciones adversas han causado que  muchos veterinarios repiensen  el tema de la vacunación”, dice Schultz. “La idea de que las vacunas innecesarias pueden causar efectos secundarios graves está en conflicto directo con las buenas prácticas médicas”.

Durante 30 años, Schultz ha estado examinando la necesidad de vacunar a los animales con tanta frecuencia y de muchas enfermedades. “En la década de 1970, comencé a pensar acerca de nuestra respuesta inmune a los patógenos y la similitud que se encuentra en otros animales”, dice Schultz.”Ahí fue cuando comencé a cuestionar las prácticas veterinarias de vacunación”.

Como el nuestro, el sistema inmune canino se enciende cuando un agente patógeno, como un virus, entra en el cuerpo. El patógeno libera una proteína llamada antígeno, lo que pone en acción el sistema inmunológico en especial las células que combaten enfermedades. Llamados linfocitos B y T, estas células no sólo destruyen  el virus, si no que crean memoria para que puedan defenderse en el futuro.

Es esta memoria inmunológica lo que permite a las vacunas, que intencionalmente contienen agentes patógenos vivos atenuados o muertos,  proteger contra la enfermedad en el futuro.

Pero, como señala Schultz, las vacunas pueden crear respuesta inmune para toda la vida en personas : estas  normalmente se inocula contra el sarampión, las paperas y la rubéola a los niños, pero nunca a los adultos. Por lo tanto, pueden ser vacunados los perros cuando son cachorros y luego nunca mas ?

Mientras que la evidencia de los estudios de Schultz en tanto sus propios perros y muchos otros perros de estudios controlados sugieren que la respuesta es sí, Schultz recomienda un plan más conservador basado en la duración de la inmunidad y el riesgo individual.

Schultz dijo que las vacunas básicas, o los que protegen contra una enfermedad potencialmente mortal, son esenciales para todos los perros, sin embargo, no recomienda los perros reciben estas vacunas anuales.“con la excepción de la rabia, las vacunas para el CDV, CPV-2 y CAV desencadenar una memoria inmunológica de al menos siete años”, explica.(Estudios de las pruebas de la duración de la inmunidad de vacunas contra la rabia demuestran que dura alrededor de tres años.)

Por estas razones, Schultz sugiere que los perros reciban vacunas contra la rabia cada tres años (como es requerido por la ley en la mayoría de los estados) y  otras vacunas no con más frecuencia que cada tres años.

Algunas vacunas  esenciales, por el contrario, tienen una duración mucho más corta de la inmunidad, que dura alrededor de un año. Pero, como señala Schultz, no todos los perros deben recibir este tipo de vacunas, porque no todos los perros están en riesgo de exposición.

Hoy en día, muchos perros vacunados reciben la vacuna para la enfermedad de Lyme. Sin embargo, Schultz dijo que las garrapatas que lleva el patógeno de la enfermedad de Lyme se puede encontrar en unas pocas regiones de los Estados Unidos. Más importante aún, Schultz agrega: “La vacuna puede causar efectos adversos tales como la artritis leve, alergias u otras enfermedades autoinmunes. Como todas las vacunas,  sólo debe utilizarse cuando el animal está en un riesgo significativo.“Se observa que en el Hospital Veterinario de Medicina en la Escuela de la UW-Madison de Medicina Veterinaria rara vez se administra la vacuna contra la enfermedad de Lyme.

Otra vacuna común que Schultz dice que es innecesaria protege contra la “tos de las perreras”, una enfermedad a menudo leves y transitoria contagiadas generalmente durante  las exposiciones caninas. ” En la mayoría de los perros que no viven en jaulas de cría, no van a las exposiciones caninas y sólo tienen contacto ocasional con perros fuera de su familia inmediata” “rara vez tienen que ser vacunados o re-vacunados de la tos de las perreras “.

Schultz dice que es importante que los veterinarios  reconozcan el riesgo de un perro en particular para el desarrollo de una enfermedad en particular y  cuando se consideran los beneficios de una vacuna.significativos.” Dar una vacuna que no es necesaria, crea un riesgo innecesario para el animal. “Las vacunas tienen muchos beneficios excepcionales, pero, como cualquier otra droga, tienen el potencial de causar un daño.

Schultz admite que recomendar  que los perros reciban menos vacunas puede provocar controversia, especialmente cuando los veterinarios confían en las vacunas anuales para atraer a clientes, junto con los ingresos económicos relacionados

Pero, como él menciona, las visitas anuales son importantes por muchas razones no solo para aplicar vacunas. En lugar de la vacunación en cada visita, los veterinarios pueden utilizar una prueba recientemente desarrollada que comprueba la inmunidad de los perros contra ciertas enfermedades.

Schultz añade que los veterinarios que han cambiado a los tres años ( en lugar del programa anual de vacunación) no han encontrado ningún aumento en el número de perros con enfermedades prevenibles por vacunación.

“Cada día, más y más gente en la profesión apoya  el cambio”y  las  nuevas directrices de vacunación, el apoyo de la AAHA, junto con los miembros del grupo de trabajo que representan a los Colegios de Medicina Interna Veterinaria en USA, y la Asociación Americana de Veterinarios inmunólogos, es una  evidencia.

 

 

FUENTE: http://www.news.wisc.edu/8413

 

La mayoría de las vacunas anuales son innecesarias.

Post navigation


3 comentarios en “La mayoría de las vacunas anuales son innecesarias.

  1. Tengo un caniche hoy de 5 años.Hace 2 que no le pongo vacunas.Cada vez que me lo planteo, me siento fatal.Si las vacunas humanas, dan problemas, que no pasará con las de los animales.Estoy indecisa.Gquiero lo mejor para mí animal y no me quiero equivocar.

    Un saludo.Seguro me sabréis entender

    1. Teresa, tu debes valorar que vacunas necesita tu perro según el entorno y el riesgo. Las vacunas son necesarias, quizás con menos frecuencia de la que se ponen.No debes preocuparte tanto. 🙂

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*